ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3743/25
Суддя Господарського суду Київської області Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи №911/3743/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ», м. Біла Церква, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС», м. Бровари, Київська область
про стягнення заборгованості
секретар судового засідання: Капустін Ю.В.
представники:
від позивача - Бура Ю.О.
від відповідача - не з`явились
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» б/н від 10.12.2025 року (вх. №8248 від 11.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» про стягнення заборгованості за Договором поставки №07/06.1П від 03.06.2024 року, а саме, 1778053,48 грн. основного боргу, 243982,18 грн. штрафу, 14037,35 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.02.2026 року.
До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи № б/н від 16.02.2026 року (вх..№ 2676/26 від 16.02.2026).
До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву про відкладення підготовчого засідання № 16/02/2026-01 від 16.02.2026 року (вх..№ 2716/26 від 17.02.2026).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 17.02.2026 року не з`явився.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року продовжено строки підготовчого провадження у справі №911/3743/25, відкладено підготовче засідання на 17.03.2026 року, повторно зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву.
До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.02.2026 (вх. №3341/26 від 26.02.2026).
До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 03.03.2026 (вх. №3660/26 від 04.03.2026).
До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «НВН ПЛЮС» на користь ТОВ «ПОЛІСТІЛ» суму основного боргу в розмірі 584037,75 грн., штраф у розмірі 87293,18 грн., 3% річних у розмірі 5022,35 грн., здійснити розподіл судових витрат пропорційно до розміру зменшених позовних вимог, постановити ухвалу про повернення ТОВ «ПОЛІСТІЛ» судового збору в розмірі 20395,80 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2026 року прийнято до розгляду заяву представника позивача №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 21.04.2026 року, зобов`язано відповідача подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення з урахуванням заяви представника позивача №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» про повернення судового збору у справі №911/3743/25, яка викладена у заяві №09/03/2026-06П від 09.03.2026 (вх. №2022 від 11.03.2026) про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, задоволено, повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» з Державного бюджету України 20395 грн. 80 коп. надміру сплаченого судового збору.
До суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява №23/03/2026-07П від 23.03.2026 року про повернення судового збору за ухвалою суду від 20.03.2026 року.
Електронним поданням Господарського суду Київської області від 27.03.2026 року №82 повернуто позивачу вказаний судовий збір.
У судовому засіданні 21.04.2026 року виявлено технічну несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується відповідним Актом б/н від 21.04.2026 року, у зв`язку з чим технічну фіксацію судового засідання 21.04.2026 року здійснено технічним комплексом «Акорд» (інвентарний номер 4592), що підтверджується відповідним протоколом судового засідання б/н від 21.04.2026 року.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року відкладено підготовче засідання на 02.06.2026 року, ПОВТОРНО зобов`язано відповідача подати заперечення на відповідь на відзив та пояснення з урахуванням заяви про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог.
До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення №01/06/2026-07П від 01.06.2026 року (вх. №9569/26 від 01.06.2026).
До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 01.06.2026 року (вх. №9576/26 від 02.06.2026).
До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення №02/06/2026-08 від 02.06.2026 року (вх. №9616/26 від 02.06.2026).
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.06.2026 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні 02.06.2026 року виявлено технічну несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується протоколом судового засідання №6542544 від 02.06.2026 року та відповідним Актом б/н від 03.06.2026 року, у зв`язку з чим технічну фіксацію судового засідання 02.06.2026 року здійснено технічним комплексом «Акорд» (інвентарний номер 4592), що підтверджується відповідним протоколом судового засідання б/н від 02.06.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, у судовому засіданні 02.06.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2026 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Дата підписання 04.06.2026 року.
Суддя Д.Г. Заєць