ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"17" серпня 2026 р. Справа№911/3743/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС»
на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 (повний текст складено 14.07.2026)
у справі №911/3743/25 (суддя Заєць Д.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Київської області рішенням від 07.07.2026 у справі №911/3743/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» про стягнення заборгованості задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» 584 037, 75 грн заборгованості, 87 293, 18 грн штрафу, 5 022, 35 грн 3% річних та 8 116, 24 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 03.08.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/3743/25 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/3743/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/3743/25 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в установленому законом порядку та розмірі або сплати судового збору у розмірі 12 174, 36 грн у разі якщо платіж не пройшов.
12.08.2026 скаржником подано заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що відсутність відображення відповідного платежу як зарахованого до спеціального фонду Державного бюджету України станом на дату перевірки судом не свідчить сама по собі про те, що апелянт не сплатив судовий збір. Апелянт зазначив, що не ухилявся від сплати судового збору, не здійснював сплату в неналежному розмірі та не пропускав строку для його сплати.
13.08.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІСТІЛ» подано заяву про заперечення проти відкриття апеляційного провадження обґрунтовану тим, що скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 10.08.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України належними доказами не підтвердило.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін, що станом на дату поставлення цієї ухвали у суду наявна інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на суму 12 174, 36 грн сплаченої згідно квитанції про оплату №5672-0851-3821-5596 від 03.08.2026, а отже технічні недоліки усунуто самостійно Діловодством спеціалізовано суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН ПЛЮС» на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2026 у справі №911/3743/25.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 07.09.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.09.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
7. Витребувати матеріали справи №911/3743/25 з Господарського суду Київської області.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська