ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2026 р. Справа № 914/209/25(463/3481/24)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»
до відповідача: ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольга Олексіївна
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи: № 914/209/25
про банкрутство: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»
Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.
Представники:
Позивача: ОСОБА_4
Відповідача: Дацько М. В. - адвокат; Мул А. О.
Третьої особи на стороні позивача: не з`явився
Третя особа-1 на стороні відповідача: не з`явився
Третя особа-2 на стороні відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
22.04.2024 р. до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 259[телефон приховано]).
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/3481/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 р. у справі № 463/3481/24 задоволено заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлове приміщення (квартиру) за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 259[телефон приховано] (розмір частки 1/1, загальна площа 39,8 кв.м., житлова площа 14,4 кв.м., власник: ОСОБА_1 ).
Протокольною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10.07.2024 р. залучено ОСОБА_3 до участі у справі № 463/3481/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2024 р. призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 463/3481/24 проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 463/3481/24 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 р. поновлено провадження у справі № 463/3481/24; справу № 463/3481/24 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольга Олексіївна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».
Справа № 463/3481/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025 р. за вх. № 1382.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/3481/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 р. справу № 914/209/25(463/3481/24) за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольга Олексіївна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; постановлено розгляд справи № 914/209/25(463/3481/24) розпочати спочатку; підготовче засідання призначено на 24.06.2025 р.
16.05.2025 р. до суду за вх. № 2118/25 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.
10.06.2025 р. до суду за вх. № 15370/25 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.
10.06.2025 р. до суду за вх. № 15374/25 від представника відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.
10.06.2025 р. до суду за вх. № 15372/25 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяву без руху.
10.06.2025 р. до суду за вх. № 15371/25 від представника відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви з підстав відсутності процесуальної правосуб`єктності позивача.
24.06.2025 р. до суду за вх. № 16726/25 від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Ухвалою суду від 24.06.2025 р. відхилено клопотання представника відповідача про залишення позовної заяву без руху; відхилено заяву представника відповідача про повернення позовної заяви з підстав відсутності процесуальної правосуб`єктності позивача; витребувано у керівника ОК «ЖБК «Злагода» Хабаля М.Й. всі документи, які підтверджують право власності ОК «ЖБК «Злагода» на квартиру АДРЕСА_1 ; підготовче засідання відкладено на 26.08.2025 р.
Ухвалою суду від 26.08.2025 р. повторно витребувано у керівника ОК «ЖБК «Злагода» Хабаля М. Й. всі документи, які підтверджують право власності ОК «ЖБК «Злагода» на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано в ОК «ЖБК «Злагода» оригінали документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на спірне майно за відповідачем; підготовче засідання відкладено на 30.09.2025 р.
16.09.2025 р. до суду за вх. № 24483/25 від ОК «ЖБК «Злагода» надійшло клопотання про витребування доказів.
16.09.2025 р. до суду за вх. № 3875/25 від ОК «ЖБК «Злагода» надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
19.09.2025 р. до суду за вх. № 24949/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення.
23.09.2025 р. до суду за вх. № 25258/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення.
Ухвалою суду від 30.09.2025 р. повторно витребувано у ОК «ЖБК «Злагода» оригінали документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на спірне майно за відповідачем; підготовче засідання відкладено на 13.11.2025 р.
Ухвалою суду від 13.11.2025 р. підготовче засідання суду відкладено на 22.01.2026р.
22.01.2026 р. до суду за вх. № 310 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Хабаля М. Й. до арбітражного керуючого Сольського В. С. у справі № 914/209/25.
Ухвалою суду від 22.01.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 26.03.2026 р.
Ухвалою суду від 26.03.2026 р. відхилено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 02.06.2026р.
02.06.2026 р. до суду за вх. № 15601/26 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні та копії заяви про долучення правовстановлюючих документів до кримінального провадження.
В судовому засіданні 02.06.2026 р. представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Отже, клопотання про витребування доказів повинно бути подане відповідачем разом з поданням відзиву.
Враховуючи те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів заявлене з пропуском встановленого строку без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк, суд залишає клопотання відповідача про витребування доказів без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.
2. Підготовче засідання відкласти на 21.07.26 р. о 10:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.