Судові рішення

Ухвала № 137110532 у справі № 922/1907/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у господарській справі № 922/1907/26 (категорія «Щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Пономаренко Т.О.

Справа№ 922/1907/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяПономаренко Т.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру04.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137110532

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"03" червня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1907/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни (вх.№1907/26 від 29.05.2026) про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

до 1) Фізичної особи-підприємця Гіркого Василя Степановича ( АДРЕСА_2 ; адреса ВПО: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) , 2) Фізичної особи-підприємця Малявіної Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_4 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ) , 3) Фізичної особи-підприємця Осієвської Аліни Сергіївни ( АДРЕСА_5 ; адреса фо: АДРЕСА_6 ; адреса ВПО: АДРЕСА_7 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 )

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись частиною шостою статті 233, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравченко Олександри Олександрівни (вх.№1907/26 від 29.05.2026) про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у ФОП Гіркого Василя Степановича ( АДРЕСА_2 ; адреса ВПО: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ), ФОП Малявіної Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_4 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ФОП Осієвської Аліни Сергіївни ( АДРЕСА_5 ; адреса фо: АДРЕСА_6 ; адреса ВПО: АДРЕСА_7 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 ) наступні докази:

- Відомості та документи, які підтверджують кількість виготовлених ювелірних виробів "Срібний підвіс мотанка", які виготовлені ФОП Гіркий Василь Степанович, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року;

- Відомості та документи, які підтверджують кількість виготовлених ювелірних виробів "Срібний підвіс мотанка", які виготовлені під торговельною маркою "Umax", у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року;

- Відомості та документи, які підтверджують кількість виготовлених ювелірних виробів "Срібний підвіс мотанка", які виготовлені ФОП Малявіна Ірина Сергіївна, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року;

- Відомості та документи, які підтверджують кількість виготовлених ювелірних виробів ФОП Осієвська Аліна Сергіївна, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року;

- Відомості та документи, які підтверджують кількість продажів ювелірних виробів "Срібний підвіс мотанка" здійснених ФОП Гіркий Василь Степанович, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року та їх загальну вартість;

- Відомості та документи, які підтверджують кількість продажів ювелірних виробів "Срібний підвіс мотанка" здійснених ФОП Малявіна Ірина Сергіївна, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року та їх загальну вартість;

- Відомості та документи, які підтверджують кількість продажів ювелірних виробів "Срібний підвіс мотанка" здійснених ФОП Осієвська Аліна Сергіївна, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року та їх загальну вартість;

- Копії ліцензійних договорів про надання права користування торговельною маркою "Umax" (Свідоцтво №134837 від 10.02.2011), укладених особами, у яких витребовуються докази, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року;

- Копії договорів поставки ювелірного виробу "Срібний підвіс мотанка", укладених особами, у яких витребовуються докази, специфікацій, актів приймання-передачі товарів до таких договорів, у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року;

- Копії договорів підряду укладених особами, у яких витребовуються докази, у випадку залучення до виробництва третіх осіб, специфікацій, актів приймання-передачі до таких договорів, щодо виробництва ювелірного виробу "Срібний підвіс мотанка", у період з 01 січня 2024 року по 22 травня 2026 року.

Боржники: 1) Фізична особа-підприємець Гіркий Василь Степанович ( АДРЕСА_2 ; адреса ВПО: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 );

2) Фізична особа-підприємець Малявіна Ірина Сергіївна ( АДРЕСА_4 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 );

3) Фізична особа-підприємець Осієвська Аліна Сергіївна ( АДРЕСА_5 ; адреса фо: АДРЕСА_6 ; адреса ВПО: АДРЕСА_7 ; код РНОКПП: НОМЕР_4 ) .

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з дати її прийняття, тобто до 04.06.2029.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Харківської області після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів про суд першої інстанції, до якого подано позовну заяву з метою надіслання матеріалів щодо забезпечення доказів до суду, який розглядатиме справу.

Попередити Книженко Єлизавету Сергіївну про те, що згідно з частиною п`ятою статті 110 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Т.О. Пономаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139439552 Господарський суд Харківської області
02.09.2026 Ухвала № 139439544 Господарський суд Харківської області
05.08.2026 Ухвала № 138783924 Господарський суд Харківської області
05.08.2026 Ухвала № 138753666 Господарський суд Харківської області
29.07.2026 Ухвала № 138573796 Господарський суд Харківської області
27.07.2026 Ухвала № 138538660 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138362535 Господарський суд Харківської області
13.07.2026 Ухвала № 138142467 Господарський суд Харківської області
03.06.2026 Ухвала № 137110535 Господарський суд Харківської області
01.06.2026 Ухвала № 136982521 Господарський суд Харківської області