КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/18634/25
Головуючий у першій інстанції - Петренко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9382/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 04 червня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
02 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Д.Л. про участь у судовому засіданні призначеному на 04 червня 2026 року о 12 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно частин першої-третьої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд приходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Д.Л., про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Кузьміну Денису Леонідовичу в судовому засіданні призначеному на 04 червня 2026 року о 12 годині 45 хвилин у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Денис Леонідович зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Саліхов