ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5507/21
провадження № 2-др/753/116/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осіпова Олександра Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Лілії Сергіївни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна,
про визнання недійсними заповіту та договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2026 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва у задоволенні позову ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шустенко Л.С. про визнання договору дарування та заповіту недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру було відмовлено.
В мотивувальній частині рішення суду вказано, що при вирішенні справи суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, яке буде вирішено в окремому судовому засіданні з ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України.
23.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Осіпов О.А. звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат у розмірі 115 971,00 грн.
24.04.2026 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зменшення витрат з 115 971,00 грн. до 20 000,00 грн.
Інших заяв про ухвалення додаткового рішення від сторін та їх представників не надходило.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд під час здійснення правосуддя керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа "Довженко проти України"), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Зважаючи на те, що ч. 4 ст. 270 ЦПК України передбачає виклик сторін у судове засідання лише у разі необхідності, зважаючи на свої дискреційні повноваження, суд вирішив розглянути заяву за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Осіпова Олександра Андрійовича про ухвалення додаткового рішення.
Розгляд заяви призначити на 08.06.2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, без виклику сторін та інших учасників справи.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно розподілу судових витрат у справі та за наявності надати письмові заперечення щодо розміру та складу витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи https://dr.ki.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Осіпенко