Судові рішення

Ухвала № 137135460 у справі № 130/2780/25 від 05.06.2026

Ухвала від 05.06.2026 у цивільній справі № 130/2780/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 130/2780/25
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення05.06.2026
Надійшло до реєстру05.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137135460

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 130/2780/25

2/152/569/26

У Х В А Л А

щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

05 червня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького Андрія Йосиповича про участь у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання обов`язку щодо оплати спожитої електроенергії за договором, -

у с т а н о в и в:

4 червня 2026 від представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького А.Й. надійшла заява, у якій останній просить підготовче судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Допустити участь представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницього Андрія Йосиповича в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2026 року о 09-20 год, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог статті 212 ЦПК України.

Повідомити представника відповідача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницього Андрія Йосиповича про можливість участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про визнання обов`язку щодо оплати спожитої електроенергії за договором у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140204161 Вінницький апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139657513 Вінницький апеляційний суд
20.07.2026 Рішення № 138539294 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.07.2026 Рішення № 138326708 Шаргородський районний суд Вінницької області
18.06.2026 Ухвала № 137500954 Шаргородський районний суд Вінницької області
18.06.2026 Ухвала № 137500952 Шаргородський районний суд Вінницької області
03.06.2026 Ухвала № 137069775 Шаргородський районний суд Вінницької області
03.06.2026 Ухвала № 137069773 Шаргородський районний суд Вінницької області
20.05.2026 Ухвала № 136668334 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
27.03.2026 Ухвала № 135183088 без тексту Шаргородський районний суд Вінницької області
16.03.2026 Ухвала № 134858878 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
12.03.2026 Ухвала № 134769907 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.03.2026 Ухвала № 134715157 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
19.02.2026 Ухвала № 134298467 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.11.2025 Ухвала № 132160882 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.09.2025 Ухвала № 130566183 без тексту Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області