Справа № 130/2780/25
Провадження № 22-ц/801/2542/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА
10 вересня 2026 року Справа № 130/2780/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання обов`язку щодо оплати спожитої електроенергії за договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 року.
Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
В даному випадку прохальна частина апеляційної скарги не містить вимог, які б відповідали повноваженням апеляційного суду згідно з ст.374 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вищевказаним вимогам, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху для усунення заявником недоліків, а саме подання нової апеляційної скарги з уточненими вимогами відповідно до повноважень апеляційного суду передбачених ст.374 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук