05.06.2026
Провадження № 2/337/1285/2026
ЄУН № 337/1274/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
за участю секретаря Роман Д.В.
представниці позивачки ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 у якому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що особовий рахунок на квартиру відкритий на ім`я її батька ОСОБА_4 , з яким укладений типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду. Зазначена квартира була надана батьку ОСОБА_4 на підставі ордеру №906 від 18.03.1980 року на склад родини: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_6 донька, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - мати. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час в квартирі зареєстровані чотири особи, а саме ОСОБА_9 , син ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . 3 2007 року ОСОБА_3 в квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає.
Оскільки відповідачка зареєстрована за вищезазначеною адресою, на неї нараховуються комунальні платежі, та квартирна плата, яку вона не сплачує. З цієї підстави наявні додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, та не можливо оформити субсидію та таке інше.
09.03.2026 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі і ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
27.05.2026 року у судовому засіданні після опитування свідка і дослідження матеріалів справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк 05.06.2026 року.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 ЦПК України суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення, при ретельному аналізі наданих суду пояснень, та матеріалів справи, з`ясовано, що спірна квартира не приватизована і належить до комунальної власності, та одним із чинників визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою зазначено бажання позивачки і третіх осіб приватизувати квартиру.
Таким чином, оскільки, фактично позовні вимоги і мотиви позову у вигляді подальшої приватизації квартири, що належить до комунальної власності Запорізької міської ради, можуть вплинути на її права або обов`язки, зокрема щодо питань приватизації, то виникла потреба у вчиненні певної процесуальної дії щодо з`ясування питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Запорізької міської ради.
Відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
На підставі наведеного, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 53, 244, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею для вчинення певної процесуальної дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г.Кучерук