29.09.2026
Провадження № 2/337/1285/2026
ЄУН № 337/1274/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
за участю секретаря Роман Д.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Запорізька міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 у якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що особовий рахунок на квартиру відкритий на ім`я її батька ОСОБА_3 , з яким укладений типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду. Зазначена квартира була надана батьку ОСОБА_3 на підставі ордеру №906 від 18.03.1980 року на склад родини: ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_7 - мати. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час в квартирі зареєстровані чотири особи, а саме ОСОБА_8 , син ОСОБА_4 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . 3 2007 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає.
Оскільки відповідачка зареєстрована за вищезазначеною адресою, на неї нараховуються комунальні платежі, та квартирна плата, яку вона не сплачує. З цієї підстави наявні додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, та не можливо оформити субсидію та таке інше.
09.03.2026 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі і ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
20.07.2026 року до суду від представниці позивачки надійшло клопотання про залучення третьої особи.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2026 року залучено Запорізьку міську раду, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
Також 20.07.2026 року до суду від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , в період з 2007 року по липень 2026 року.
Клопотання мотивоване тим, що згідно до інформаційної довідки ГУ ПФУ України в Запорізькій області від 01.07.2026 відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як пенсіонер на обліку по м. Запоріжжю та Запорізької області не перебуває, пенсійних виплат не отримує, що підтверджує, що відповідачка в місті Запоріжжі не мешкає. Є підстави вважати що вона взагалі виїхала за межі України, тому необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання відповідачкою кордону України. Отримати вищезазначені докази в особистому порядку або через запит адвоката не можливо, так як відповідно ст. 8, ч. 2 ст. 32 Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» інформація про особу охороняється законом.
Представницею позивача до суду надано заяву про проведення судового засідання для розгляду клопотання про витребування доказів у відсутність позивача та його представника, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилась.
Третя особа Запорізька міська рада у письмових поясненнях просить розглянути справу без її участі.
Матеріали справи містять заяви третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В обґрунтування заявленого клопотання представницею позивача зазначено, що отримати вищезазначені докази в особистому порядку або через запит адвоката не має можливості, так як відповідно ст. 8 ч2 ст. 32 Конституції України, Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» інформація про особу охороняється законом.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка охороняється законом.
Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 2007 року по липень 2026 року.
Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 04.11.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Кучерук