13.08.2026
Провадження № 2/337/1285/2026
ЄУН № 337/1274/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерука І.Г.
за участю секретаря Роман Д.В.
представниці позивачки ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 у якому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
09.03.2026 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі і ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
27.05.2026 року у судовому засіданні після опитування свідка і дослідження матеріалів справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк 05.06.2026 року.
Ухвалою суду від 05.06.2026 року поновлено судовий розгляд по цивільній справі для вчинення певної процесуальної дії.
20.07.2026 року до суду від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи - Запорізьку міську раду.
Заява мотивована тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована та належить до комунальної власності м. Запоріжжя, фактично позовні вимоги і мотиви позову у вигляді подальшої приватизаці квартири, що належить до комунальної власності Запорізької міської ради, можуть вплинути на її права або обов`язки, зокрема щодо питань приватизації, тому позивач вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Запорізької міську раду.
У судове засідання відповідачка та треті особи не з`явилися.
У матеріалах справи наявна заява третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки листом рекомендованою кореспонденцією на зареєстровану адресу відповідачки, та шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи на офіційному веб-порталі суду, будь яких заяв не надала.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Представниця позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки і третіх осіб.
Суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачки і третіх осіб.
У судовому засіданні представницею позивачки ОСОБА_1 підтримано клопотання про залучення третьої особи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що спірна квартира не приватизована і належить до комунальної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на підставі ст.53 ЦПК України, Запорізьку міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, зокрема щодо питань приватизації.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представниці позивачки задовольнити.
Залучити Запорізьку міську раду, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.
Зобов`язати сторону позивача не пізніше п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали направити (вручити) залучений третій особі копію позову з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду.
Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Відкласти розгляд справи до 29.09.2026 року до 13-00 годин.
Копію ухвали направити учасникам справи і залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складений 13.08.2026 року.
Суддя: І.Г.Кучерук