КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11101/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
розглянув клопотання Цинди Людмили Геннадіївні, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське» про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката Вак Ольги Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області
від 08 квітня 2026 року
про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи
у цивільній справі № 373/1097/25 Переяславського міськрайонного суду Київської області
в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2026 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
03.06.2026 Цинда Людмила Геннадіївна, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське» через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просить задовольнити подане клопотання та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Дослідивши викладені у клопотання доводи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.
Відповідно до частини першої статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Представництво іншої особи в суді здійснює виключно адвокат. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Встановлено, що до заяви не додано підтвердження повноважень в суді апеляційної інстанції.
Крім того відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).
До клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції Цинда Людмила Геннадіївна, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», не надала доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи, а саме відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» та позивачу ОСОБА_1 .
Оскільки заявником не дотримано процесуальний порядок подання клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Цинди Людмили Геннадіївні, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова