ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 червня 2026 року Справа 160/31634/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 у справі №160/31634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/31634/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
07.02.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
24.09.2025 постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року у справі №160/31634/24 без змін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 за заявою позивача встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 07.02.2025 у справі №160/31634/24.
У справі здійснюється процедура судового контролю.
26.05.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із звітом про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 у справі № 160/31634/24, в якому зазначив, що Головне управління вживає всіх заходів щодо виконання в повному обсязі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 р. по адміністративній справі № 160/31634/24.
28.05.2026 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду питання щодо затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 04.06.2026.
03.06.2026 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про додаткового часу для направлення до суду додаткових пояснень до звіту про виконання рішення суду.
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що з метою виконання вимог постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2026 стосовно відсутності у звіті інформації про розмір пенсії позивача, який нараховувався та виплачувався у 2024-2025 роках, потребують додаткового часу для надання вказаних даних.
Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи наведені відповідачем передумови, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подачі додаткових пояснень та доказів до звіту про виконання рішення суду у цій справі.
Керуючись ст. 121, 241-243, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про надання додаткового часу для надання пояснень та доказів до звіту про виконання рішення суду у справі №160/31634/24 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для подання додаткових пояснень та доказів до звіту про виконання рішення суду у справі №160/31634/24 до десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець