Єдиний унікальний номер 205/11032/25
Провадження № 4-с/205/38/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2026 року скаржник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 02 червня 2026 року, а передана судді канцелярією суду 04 червня 2026 року.
Скарга до суду була подана в порядку Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Положеннями ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено вимоги до змісту скарги, яка, серед іншого, повинна містити: поштовий індекс особи, яка подає скаргу, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України); повне найменування іншого учасника справи - стягувача ТОВ «Коллект Центр», його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України) та ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України).
Також п. 2 ст. 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (стягувачу ТОВ «Коллект Центр») з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Однак, вищезазначені вимоги скаржником не було виконано.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи вищезазначене, скарга підлягає поверненню скаржнику.
Крім того, враховуючи подання скарги через систему «Електронний суд» направленню скаржнику підлягає тільки копія цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 448 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання - повернути без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П. Терещенко