Ухвала № 137179984 у справі № 630/670/26 від 08.06.2026

Справа №: 630/670/26 Провадження № 2/630/524/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому зазначив, що здійснює діяльність із розподілу природного газу, та надає таку послугу відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Договір розподілу природного газу укладений з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою відповідач є несанкціонованим споживачем природного газу. В Акті про порушення №006824 від 20.02.2026 відповідачем власноруч зазначено, що останній «мешкає за цією адресою та користується газом». Також, в п.1 зазначеного Акту, зазначено, що відповідач є сином ОСОБА_2 . Відповідно до паспортних даних відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 побутовий лічильник газу МКМ G-6 зав. № 9405765 було демонтовано для проведення експертизи, про що були складені відповідні акти. Акт про порушення №006824 складено у присутності несанкціонованого споживача ОСОБА_1 , в якому ним особисто зазначено, що він мешкає за даною адресою та користується газом. Газовий лічильник було направлено на експертизу, де встановлено за результатами експертизи лічильника газу (акт № 82 від 26.02.2026) було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. У зв`язку із цим, позивачем здійснено донарахування не облікованого об`єму природного газу у розмірі 19 112,84 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем засобу вимірювальної техніки, та витрати, пов`язані з експертизою в розмірі 5422,62 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області - за місцем проживання відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 12 серпня 2026р. о 12.15 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков