печерський районний суд міста києва
Справа № 128/1424/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду м. Києва від 089.04.2026 справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді № 2574145 від 07.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , була за адресою: АДРЕСА_1 , проте 11.02.2021 була знята з реєстрації (а.с. 40).
Відомості про місце реєстрації/проживання відповідача ОСОБА_1 станом на дату подання позову в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до відповіді № 2574177 від 07.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 17.11.2016 зареєстрований за за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 41).
Відповідно до відповіді № 2574205 від 07.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 15.12.2021 зареєстрований за за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 42).
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі зазначеного, суддя вважає, що позов передано з порушенням вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований в Печерському районі м. Києва, а тому відсутні підстави для підсудності даної справи Печерському районному суду м. Києва.
Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за встановленим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , тобто до Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми - направити для розгляду за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, Закарпатська обл., м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.
Суддя Р.В. Новак