Судові рішення

Ухвала № 140323328 у справі № 128/1424/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 128/1424/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Ластовичак В. Ю.

Справа№ 128/1424/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛастовичак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140323328

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 128/1424/26

Номер провадження 2/305/1146/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.10.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

02.09.2026 за підсудністю до суду надійшла дана справа, ухвалою від 08.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 05.10.2026.

Позивач про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлений шляхом направлення судового виклику в електронний кабінет позивача, представник до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, згідно трекінгу поштового відправлення статус відправлення «невдала спроба вручення інші причини», до суду не з`явилася, заяв та клопотань не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, який вручено 25.09.2026, до суду не з`явився, про прични неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, 28.09.2026 від представника відповідача Кишені В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці, а також необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, частиною 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідачів, також враховуючи наявність клопотання представника відповідача про відкладення з причини, яку суд визнає поважною, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. 03.12.2026, про що повідомити сторін, у тому числі відповідачку ОСОБА_1 - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139580187 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.06.2026 Ухвала № 137181583 Печерський районний суд міста Києва
09.04.2026 Ухвала № 135558316 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області