Судові рішення

Ухвала № 139580187 у справі № 128/1424/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 128/1424/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області, суддя Ластовичак В. Ю.

Справа№ 128/1424/26
СудРахівський районний суд Закарпатської області
СуддяЛастовичак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139580187

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 128/1424/26

Номер провадження 2/305/1146/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми,

встановив:

До суду 02.09.2026 надійшов за підсудністю з Печерського районного суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 37 753,51 грн.

Попередньо позовну заяву було подано 02.04.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області, ухвалою судді Саєнко О.Б. від 09.04.2026 визначено підсудність у справі за Печерським районним судом міста Києва у зв`язку із тим, що кредитний договір був укладений із ОСОБА_1 , мешканкою м. Київ.

У подальшому, ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В. від 02.06.2026 визначено підсудність справи за Рахівським районним судом у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 11.02.2021 знята з реєстрації в м. Київ, а ОСОБА_2 є мешканцем Рахівського району Закарпатської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позов заявлено з підстав невиконання договірних відносин та з метою захисту порушених прав у судовому порядку.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів, судовий збір сплачено у розмірі 3 328 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та долучено копії позовних заяв з додатками відповідно до числа відповідачів у справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_4 перевірена та підтверджена, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області з урахуванням попередніх рішень судів щодо визначення підсудності та положень статті 32 ЦПК України, відповідно до якої спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год 05.10.2026 у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2).

Направити відповідачам дану ухвалу разом із копіями позовної заяви та доданих матеріалів, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140323328 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.06.2026 Ухвала № 137181583 Печерський районний суд міста Києва
09.04.2026 Ухвала № 135558316 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області