Справа № 592/7764/26 Провадження № 2/591/2452/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом та просить:
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 101.1, житлова площа (кв.м): 58.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0397, площа, 0.1га, призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 101.1, житлова площа (кв.м): 58.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0397, площа, 0.1га, призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 75.2, житлова площа (кв.м): 41.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 75.2, житлова площа (кв.м): 41.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: приміщення (група приміщень) загальною площею - 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: приміщення (група приміщень) загальною площею - 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
- залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль VOLVO F/FW88/FW8850 V60, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 ;
- залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль Renault Megane Scenic, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 177 173,78 грн. грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя автомобіля VOLVO F/FW88/FW8850 V60, 2011 року випуску.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 104 652,24 грн. грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя автомобіля Renault Megane Scenic, 2007 року випуску.
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2026 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Позивач, в тому числі, ставить вимогу про поділ об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0397, площа, 0.1га, призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Звіт про оцінку вказаного майна станом на дату звернення до суду не надано.
Щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.
В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна. Без надання звіту про оцінку земельної ділянки суд позбавлений можливості визначити ціну позову та підсудність справи.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви:
- надати звіт про оцінку вартості спірного майна - земельної ділянки, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко