Справа №592/7764/26
Провадження № 2/591/2452/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
16 червня 2026 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом та просить:
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 101.1, житлова площа (кв.м): 58.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0397, площа, 0.1га, призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 101.1, житлова площа (кв.м): 58.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером [номер приховано]:02:003:0397, площа, 0.1га, призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 75.2, житлова площа (кв.м): 41.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 75.2, житлова площа (кв.м): 41.8;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: приміщення (група приміщень) загальною площею - 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомого майна: приміщення (група приміщень) загальною площею - 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 ;
- залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль VOLVO F/FW88/FW8850 V60, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_1 ;
- залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль Renault Megane Scenic, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_2 ;
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 177 173,78 грн. грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя автомобіля VOLVO F/FW88/FW8850 V60, 2011 року випуску.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 104 652,24 грн. грошової компенсації за 1/2 частку вартості спільного майна подружжя автомобіля Renault Megane Scenic, 2007 року випуску.
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.05.2026 року справу передано на розгляд до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.
12 червня 2026 року позивачкою надано звіт про оцінку земельної ділянки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як вбачається з матеріалів справи :
-вартість частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 складає 735 435 грн. (а.с.68) ;
-вартість частини земельної ділянки площею 0,1 га, розташована за адресою : АДРЕСА_1 - 349 000 грн. (а.с.132),
-вартість частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 - 891 586 грн. (а.с.91);
-вартість приміщення за адресою : АДРЕСА_4 , прим.117 - 9 445 грн. (а.с.39).
Враховуючи вищевикладене вартість нерухомого майна, яке перебуває на території, підсудній Ковпаківському суду м.Суми становить 1 084 435 грн. 00 коп., тоді як вартість майна, розташованого на території, підсудній Зарічному районному суду м.Суми становить 901 031 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що місцезнаходження об`єктів, вартість яких є найвищою (1 084 435 грн.), розташована на території підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми, тому наявні підстави для передачі даної справи на розгляд саме цьому суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, передати для розгляду за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя О.О. Ніколаєнко