Судові рішення

Ухвала № 137203703 у справі № 440/6649/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 440/6649/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Чалий І.С.

Справа№ 440/6649/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧалий І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137203703

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

08 червня 2026 р. Справа № 440/6649/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Семененко М.О. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 по справі № 440/6649/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною третьою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 по справі № 440/6649/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 третя особа ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@2aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/6649/25.

Справу невідкладно направити до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.С. Чалий

Судді (підпис) (підпис) М.О. Семененко З.Г. Подобайло

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139416737 Другий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139340996 Полтавський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139217479 Полтавський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Постанова № 138867063 Другий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138796683 Другий апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137393532 Другий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137203705 Другий апеляційний адміністративний суд
28.05.2026 Ухвала № 136917707 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
31.03.2026 Ухвала № 135331435 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
19.05.2025 Ухвала № 127438423 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд