Судові рішення

Ухвала № 137204658 у справі № 340/6397/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 340/6397/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Круговий О.О.

Справа№ 340/6397/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяКруговий О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137204658

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року м. Дніпро справа № 340/6397/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши в м. Дніпрі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 в адміністративній справі №340/6397/25

за позовом ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» Кіровоградської обласної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена апеляційна скарга.

Розгляд справи призначений на 11:00 годину на 09.06.2026.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про проведення судового засдання в режимі відеоконференції з використанням його представником Дерев`янко А.В. власних технічних засобів.

Представник Комунального некомерційного підприємства "Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" також подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначені клопотання суд вважає, що вони підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 та 2 чт. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь пРатушного Данила Миколайовича в судовому засіданні у справі №340/6397/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконферецзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/6397/25 -задовольнити.

Клопотання представника Комунального некомерційного підприємства "Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/6397/25 -задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №340/6397/25, яке призначене на 09.06.2026 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Надати заявникам можливість брати участь в судових засіданнях в суді апеляційної інстанції в цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів і в подальшому.

Роз`яснити представникам відповідачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 08.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140604782 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.10.2026 Ухвала № 140604781 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139771462 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138943814 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137625758 Третій апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137625696 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 Ухвала № 137471885 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Постанова № 137317097 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Постанова № 137317085 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Постанова № 137316998 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Постанова № 137316997 Третій апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137204652 Третій апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136605522 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136605520 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136444407 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
08.05.2026 Ухвала № 136444406 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 136055272 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 136055271 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 Ухвала № 136055265 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135864509 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду