ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/823/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 03.04.2026 (вх.№01-05/1001/26 від 03.04.2026)
та заяви ОСОБА_2 (вх. №01-04/4207/26 від 20.05.2026) і ОСОБА_3 (вх. №01-04/4208/26 від 20.05.2026) про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 12.01.2026)
у справі №914/823/24
за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича
до відповідача-1: ОСОБА_3
до відповідача-2: ОСОБА_2
до відповідача-3: ОСОБА_1
про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника
в межах справи: №914/823/24
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" (ідентифікаційний код 32751017)
за участю представників:
від відповідачів: адвокат Дегтяренко О.О.
ліквідатор: арбітражний керуючий Побережний В.Т. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від кредитора (COMBINATUL DE VINURI "CRICOVA" S.A.): адвокат Розенбойм Ю.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);
від інших учасників: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2026 у справі №914/3489/25 (463/10082/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 відкладено розгляд справи на 03.06.2026.
29.05.2026 ліквідатор подав суду заяву (вх.№ 01-04/4573/26), в якій просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування до заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на відповідачів наслідків спливу строку позовної давності.
29.05.2026 ліквідатор подав суду пояснення (вх.№01-04/4571/26) щодо поданих апелянтом клопотань про долучення доказів, а також щодо заяв відповідачів про приєднання до апеляційної скарги.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 задоволено заяви ОСОБА_2 (вх. №01-04/4207/26 від 20.05.2026) і ОСОБА_3 (вх. №01-04/4208/26 від 20.05.2026) про приєднання до апеляційної скарги та приєднано вказані заяви до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/823/24.
В судовому засіданні 03.06.2026 представник скаржників підтримав подану 20.05.2026 заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності, просив прийняти цю заяву до розгляду із врахуванням того, що апелянта - ОСОБА_1 , не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді першої інстанції, зокрема, жодної з ухвал суду відповідачці не було надіслано.
Ліквідатор та представник кредитора заперечили проти тверджень представника скаржників, зазначили, що суд першої інстанції надсилав ухвали про відкриття провадження та відкладення розгляду справи на адреси відповідачів, однак такі поштові відправлення повертались.
Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до списків розсилки поштової кореспонденції Господарського суду Львівської області ухвали від 05.09.2025 (про відкриття провадження у справі), від 18.09.2025 (про відкладення розгляду справи на 30.10.2025), від 30.10.2025 (про відкладення розгляду справи на 04.12.2025), було надіслано на такі адреси відповідачів:
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ,
однак усі поштові відправлення, адресовані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , повернуто на адресу суду з відмітками відділення поштового зв`язку "за закінченням строку зберігання", "адресат відсутній" або без жодної відмітки, і долучено до матеріалів справи.
Поштових відправлень, адресованих ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.
Так, відповідно до п.2, п.3, п.15 та п.16 розділу XIV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №814 від 20.08.2019 в редакції наказу №485 від 17.10.2023:
- вихідні документи обробляються канцелярією і надсилаються адресатам централізовано в день їх одержання від структурного підрозділу (виконавця) або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов в кінці робочого часу (неробочий час);
- вихідні документи надсилаються адресатам з використанням засобів поштового та електронного зв`язку, а також доставляються кур`єрською, фельд`єгерською службами;
- опрацювання документів для відправлення поштовим зв`язком здійснюється канцелярією відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (із змінами);
- під час прийому від виконавців вихідних документів працівники канцелярії обов`язково перевіряють (серед іншого) відповідність кількості примірників кількості адресатів;
- у разі направлення процесуального документа суду декільком адресатам, список розсилки після відправлення долучається до матеріалів справи;
- факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке (без реєстрації в АСДС але з відміткою про дату отримання судом) разом з неотриманими документами та конвертом передається судді, у якого справа перебуває на розгляді.
Відповідно до п.53 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови від 10.10.2023 №1071), у разі відправлення згрупованих поштових відправлень, поштових переказів відправник складає їх список в електронній формі за формою, визначеною оператором поштового зв`язку. Кількість поштових відправлень, поштових переказів одного виду та категорії, згрупованих за способом пересилання, що включаються до одного списку, та кількість таких списків визначаються оператором поштового зв`язку.
Взявши до уваги те, що у списках розсилки поштової кореспонденції суду першої інстанції зазначено адресата - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Господарського суду Львівської області докази надсилання ухвал від 05.09.2025, від 18.09.2025 та від 30.10.2025 на адресу ОСОБА_1 , зокрема, списки згрупованих поштових відправлень.
У зв`язку з наведеним, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 05.08.2026 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Побережного В.Т. та представника COMBINATUL DE VINURI "CRICOVA" S.A. - Розенбойма Ю.О.
3. Господарському суду Львівської області - надати докази надсилання поштової кореспонденції (ухвал від 05.09.2025, від 18.09.2025 та від 30.10.2025) на адресу ОСОБА_1 (зокрема, копії поштових реєстрів).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.