УХВАЛА
08 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/823/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Погребняка В. Я.,
перевіривши матеріали касаційних скарг
1) ОСОБА_1 (вх. № 7449/2026)
2) ОСОБА_2 (вх. № 7451/2026)
3) ОСОБА_3 (вх. № 7485/2026)
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026
та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025
у справі: № 914/823/24
за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича
до відповідача-1: ОСОБА_3
до відповідача-2: ОСОБА_2
до відповідача-3: ОСОБА_1
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника
в межах справи: № 914/823/24
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV"
В С Т А Н О В И В:
04.12.2025 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/823/24 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" - арбітражного керуючого Побережного В. Т. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" на його засновників та керівників - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задоволено.
Покладено на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV".
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" 19 641 906,58 грн в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV".
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Побережного В.Т. 2 021,66 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Побережного В. Т. 2 021,66 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Побережного В.Т. 2 021,66 грн. витрат по сплаті судового збору.
26.08.2026 постановою Західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 07.09.2026) вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 від 03.04.2026 (вх. № 01-05/1001/26 від 03.04.2026) та заяв ОСОБА_2 (вх. № 01-04/4207/26 від 20.05.2026) і ОСОБА_3 (вх. № 01-04/4208/26 від 20.05.2026) про приєднання до апеляційної скарги - задоволено частково.
Рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/823/24 - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" - арбітражного керуючого Побережного В. Т. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" на його засновників та керівників - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задоволено частково.
Покладено на ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV".
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" 19 353 906,58 грн в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV".
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь арбітражного керуючого Побережного В. Т. 2 021,66 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнутоз ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Побережного В. Т. 2 021,66 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Побережного В. Т. 2 021,66 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
24.09.2026 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі № 914/823/24; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" - арбітражного керуючого Побережного В. Т про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" на його засновників та керівників - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та стягненні судових витрат- відмовити повністю.
24.09.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В .Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
24.09.2026 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_2 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі № 914/823/24; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" - арбітражного керуючого Побережного В. Т про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" на його засновників та керівників - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та стягненні судових витрат- відмовити повністю.
24.09.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду касаційну скаргу ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
25.09.2026 (через систему "Електронний суд") ОСОБА_3 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі № 914/823/24; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" - арбітражного керуючого Побережного В. Т про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" на його засновників та керівників - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та стягненні судових витрат- відмовити повністю.
25.09.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду касаційну скаргу ОСОБА_3 передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
06.10.2026 у зв`язку з відпусткою судді Картере В. І., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 914/823/24 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Жуков С. В., Погребняк В. Я.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 914/823/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025.
З урахуванням того, що касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подані на одні і ті ж судові рішення у справі № 914/823/24, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржниками обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційних скарг не є очевидно неприйнятними.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзивів на касаційні скарги.
Враховуючи, що касаційні скарги надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/823/24.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/823/24 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025.
2. Об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі № 914/823/24 в одне касаційне провадження.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відбудеться 03 грудня 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 23.11.2026.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/823/24.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Погребняк