ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1905/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025
по справі №915/1905/23
за позовом: Миколаївської обласної прокуратури,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»
про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 по справі №915/1905/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 по справі №915/1905/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та призначено справу №915/1905/23 до розгляду на 11.06.2026 о 10:30.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Миколаївської обласної прокуратури, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,Південно-західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Миколаївської обласної прокуратури, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.Забезпечити участь представника Миколаївської обласної прокуратури Кадєєву Аллу Вячеславівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №915/1905/23 призначеному на 11.06.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир