ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" червня 2026 р. Справа №902/90/21(902/1350/24)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 (повний текст - 20.04.2026) у справі №902/90/21(902/1350/24) (суддя Матвійчук В.В.)
за позовом арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. (вул.Зарічанська, 5/3, офіс 312, м. Хмельницький, 29017)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул.Заводська, 1, с.Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)
до громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019 та стягнення 1380278,27 грн
в межах справи №902/90/21
за заявою громадянки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 у справі №902/90/21(902/1350/24) задоволено частково позов арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" та громадянина ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019 та стягнення 1380278,27 грн. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд" в особі ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_1 , предметом якого є транспортний засіб марки VOLKSWAGEN AMAROK 2015 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 . Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" 759359 грн 70 коп - вартості автомобіля та 53106 грн 28 коп - витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
14.05.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.
26.05.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 у справі №902/90/21(902/1350/24) - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 17302,08 грн.
04.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшли докази сплати судового збору в розмірі 17302,08 грн (платіжна інструкція АТ "Універсал Банк" від 03.06.2026).
Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів враховує наступне.
Згідно з ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як передбачено положеннями ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 20.04.2026, а тому останній день на звернення з апеляційною скаргою, з врахуванням вихідних, припадає на 11.05.2026.
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 11.05.2026, тобто в строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку колегія суддів залишає без розгляду як безпідставне.
Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/90/21(902/1350/24). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.04.2026 у справі №902/90/21(902/1350/24).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" липня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 26.06.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.