ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" червня 2026 р. Справа № 918/932/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Розізнана І.В. , суддя Поліщук П.Я.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2026 у справі №918/932/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
про застосування наслідків недійсності правочинів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.05.2026 у справі №918/932/24 відмовлено у задоволенні заяви представника Кулаковського Олександра Володимировича про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2024 в порядку статті 243 ГПК України.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" звернулося до суду 01.06.2026 із апеляційною скаргою через систему Електронний суд, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2026 у справі №918/932/24 та ухвалити у цій справі нове рішення, яким:
- повернути подану адвокатом Кулаковським Олексієм Олександровичем "Заяву про вступ у справу третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на стороні боржника по справі №918/932/24" від 21.05.2026 - без розгляду;
- задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2024 в порядку статті 243 ГПК України, а саме: виправити описку допущену у пункті 1 Ухвали Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24 шляхом викладення пункту 2 Мирової угоди у вказаній ухвалі в наступній редакції:
"2. Враховуючи, що рішенням Рівненського міського суду від 05.11.2022 у справі №569/22011/18 з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.06.2024 у такій справі було визнано недійсними договір відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/89-07/560 від 28 вересня 2007 року, Кредитним договором №014/89-07/564 від 28 вересня 2007 року та Кредитним договором №014/89-07/1094/980 від 24 листопада 2009 року, укладений 16 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"; договір відступлення прав за договором поруки (№014/89-07/560/2 від 28.09.2007 року), укладений 16 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"; договір відступлення прав за договором іпотеки (014/89-07/560/1 від 28.09.2007 року), укладений 16 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Багдасаровою О.М., зареєстрований в реєстрі за №1557, керуючись статтею 216 ЦК України Сторони відмовляючись від зустрічних претензій та вимог дійшли згоди врегулювати наявний між ними спір наступним чином.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" відмовляється від своїх позовних вимог, вказаних у пункті 1 цієї мирової угоди, та визнає за Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,0687га (кадастровий №[номер приховано]:01:029:0555), яка знаходиться за адресою Рівненська, обл., м. Рівне, вул.Гайдамацька, 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 118337356101); земельну ділянку площею 0,0346га (кадастровий №[номер приховано]:01:029:0532), яка знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Рівне вул. Гайдамацька, 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87383156101); земельну ділянку площею 0,1840га (кадастровий №[номер приховано]:01:029:0533), яка знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гайдамацька, 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47780756101): земельну ділянку площею 0,4571га (кадастровий №[номер приховано]:01:029:0534), яка знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гайдамацька, 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 87524856101); земельну ділянку площею 0,1231га (кадастровий №[номер приховано]:01:029:0535), яка знаходиться за адресою Рівненська обл., м.Рівне, вул. Гайдамацька, 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого манна 49911956101); земельну ділянку площею 0,1130га (кадастровий №[номер приховано]:01:029:0536), яка знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вул., Гайдамацька, 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5[телефон приховано]); земельну ділянку площею 0,1657га (кадастровий №[номер приховано]:01:029:0537), яка знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гайдамацька, 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47904456101); земельну ділянку площею 0,3115га(кадастровий №[номер приховано]:01:029:0549), яка знаходиться за адресою Рівненська обл., м.Рівне, вул. Пухова (тепер Кобзарська), 836 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 168344856101); об`єкт нерухомості за адресою Рівненська обл, м. Рівне, вулиця Гайдамацька, будинок 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435641356101); об`єкт нерухомості за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Гайдамацька, будинок 20а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435641056101); об`єкт нерухомості за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Гайдамацька, будинок 206 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435638856101); об`єкт нерухомості за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Гайдамацька, будинок 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435641256101); об`єкт нерухомості за адресою Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Гайдамацька, будинок 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435637756101) та об`єкт нерухомості за адресою Рівненська обл., м.Рівне, вулиця Гайдамацька, будинок 20 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1435636756101).
Укладенням цієї мирової угоди ТОВ "Арма Факторинг" заявляє про відмову від усіх своїх прав на об`єкти нерухомого майна, вказані у цій мировій угоді, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" і визнає цей факт.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" відмовляється від стягнення з ТОВ "Арма Факторинг" грошових коштів в сумі 3865935,35 грн, з яких: 1820000,00 грн - повернення коштів, отриманих за недійсним правочином; 2045935,35 грн - стягнення збитків відповідно до ч. 2 ст. 216 ЦК України".
Здійснити розгляд цієї апеляційної скарги за участі представника ТОВ "Прод Майстер".
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про відмову у виправленні описки (п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Тому клопотання скаржника про здійснення розгляду цієї апеляційної скарги за участі представника ТОВ "Прод Майстер" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2026 у справі №918/932/24.
2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2026 у справі №918/932/24, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати учасникам у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Поліщук П.Я.