Судові рішення

Ухвала № 137210287 у справі № 906/1195/22 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 906/1195/22 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Костриця О.О.

Справа№ 906/1195/22 (у рішенні: 906/1195/22 (906/1581/25))
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяКостриця О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137210287

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 червня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1581/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 08.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3") арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 08.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду н е п і з н і ш е н і ж з а п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2026, серед іншого, відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11.06.2026 о 14:30 год.

Разом з тим, заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 08.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку надіслано до суду 08.06.2026, тобто з порушенням визначеного ГПК України строку (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 08.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 08.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 08.06.2026

Суддя Костриця О.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.10.2026 Ухвала № 140698782 Господарський суд Житомирської області
19.10.2026 Ухвала № 140698733 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652694 Господарський суд Житомирської області
16.10.2026 Ухвала № 140652693 Господарський суд Житомирської області
13.10.2026 Ухвала № 140531426 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498664 Господарський суд Житомирської області
12.10.2026 Ухвала № 140498661 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140272673 Господарський суд Житомирської області
01.10.2026 Ухвала № 140228955 Господарський суд Житомирської області
29.09.2026 Ухвала № 140228906 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126889 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126885 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126883 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126875 Господарський суд Житомирської області
28.09.2026 Ухвала № 140126867 Господарський суд Житомирської області
24.09.2026 Ухвала № 140126855 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139977349 Господарський суд Житомирської області
22.09.2026 Ухвала № 139927571 Господарський суд Житомирської області
21.09.2026 Постанова № 140018386 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Постанова № 140018381 Північно-західний апеляційний господарський суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг