Ухвала № 137222746 у справі № 712/10170/25 від 09.06.2026

Справа № 712/10170/25

Провадження № 2/712/334/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача за первісним позовом Білоглазенко Г.П.,

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення позивачки та виселення відповідачів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення ремонтних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення позивачки та виселення відповідачів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення ремонтних робіт.

Під час судового засідання суддею поставлено на розгляд учасників справи питання щодо витребування у Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування висновку щодо доцільності виселення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвокат Білоглазенко Г.П., а також відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник відповідача - адвокат Мельніченко А.М. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради Івангородська Л.В. в судове засідання не з`явилась, від останньої до суду 08.06.2026 надійшла заява, у якій вона просить проводити засідання без її участі, при ухваленні рішень покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, висловленим в постанові від 12.10.2022 року у справі № 559/1215/19-ц, висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору виконує допоміжну функцію при вирішенні спорів, які стосуються прав та інтересів дітей, та спрямований передусім на отримання максимальної інформації щодо обставин, які мають значення для вирішення конкретного спору.

Ухвалою суду від 09.06.2026 Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування залучено до справи як третю особу.

У зв`язку з наведеним, ураховуючи, що в матеріалах справи відсутній висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про виселення неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування письмового висновку щодо доцільності виселення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування надати Соснівському районному суду м. Черкаси письмовий висновок щодо доцільності виселення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.06.2026.

Суддя В.О. Пономар