Судові рішення

Ухвала № 137222905 у справі № 926/3604/23 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 926/3604/23 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Якімець Ганна Григорівна.

Справа№ 926/3604/23
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяЯкімець Ганна Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137222905

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2026 року м. Львів Справа № 926/3604/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 (скаржника) - не з`явився

від третьої особи-1 - не з`явився

від третьої особи-2 - не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги:

- Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 28 травня 2025 року

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" від 28 травня 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2025 року (повний текст підписано 08.05.2025), суддя Марущак І.В.

у справі № 926/3604/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до відповідача-1 Селятинської сільської ради, с. Селятин, Чернівецька область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", м. Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна, м. Чернівці

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Вижницька районна державна адміністрація, м. Вижниця, Чернівецька область

про визнання протиправним та скасування рішення сільради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця

встановив:

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 08 червня 2026 року на 12 год. 40 хв.

Представники позивача (скаржника), відповідача-1, відповідача-2 (скаржника) та третіх осіб-1,-2 в судове засідання не з`явились.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 13 липня 2026 року о 12 год. 40 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача - Заєць Жанни Юріївни та представника позивача - Сухої Юлії Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяву та клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 13 липня 2026 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 13 липня 2026 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140486329 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139436308 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139319595 Західний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138396311 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136622569 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136002170 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 Ухвала № 134726205 без тексту Західний апеляційний господарський суд
09.02.2026 Ухвала № 133981418 без тексту Західний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132470102 без тексту Західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Ухвала № 131687035 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 Ухвала № 130997748 без тексту Західний апеляційний господарський суд
25.08.2025 Ухвала № 129740999 без тексту Західний апеляційний господарський суд
19.08.2025 Ухвала № 129603099 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 Ухвала № 128719677 без тексту Західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 Ухвала № 128306513 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 Ухвала № 127896798 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 Ухвала № 127860551 без тексту Західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 Рішення № 127420937 без тексту Господарський суд Чернівецької області
28.04.2025 Рішення № 127224719 без тексту Господарський суд Чернівецької області
28.04.2025 Рішення № 126974468 без тексту Господарський суд Чернівецької області