ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року Справа № 926/3604/23
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Манюка П.Т., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді
апеляційних скарг: Приватного акціонерного товариства "Київстар", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн",
на рішення: Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2025 (суддя Марущак І.В., повний текст рішення складено 08.05.2025),
у справі: № 926/3604/23,
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,
до відповідача 1: Селятинської сільської ради, с. Селятин, Чернівецька область,
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", м. Чернівці,
третя особа на стороні відповідача 1: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна, м. Чернівці
третя особа на стороні відповідача 1: Вижницька районна державна адміністрація, м. Вижниця, Чернівецька область,
про: визнання протиправним та скасування рішення сільради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця
встановив:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 28.05.2025 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн" від 28.05.2025 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2025 у справі № 926/3604/23.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 21.07.2026 прийнято до провадження справу № 926/3604/23 колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. та розгляд справи призначено на 31.08.2026 о 11:40.
На адресу суду 21.08.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 31.08.2026 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 31.08.2026 о 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв`язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Манюк П.Т.