ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" червня 2026 р. Справа № 906/617/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Романюк Ю.Г.
судді Коломис В.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 у справі №906/617/25 (суддя Машевська О.П.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"
про стягнення 9649494,57грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 у справі №906/617/25 відмовлено у позові Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 9649494,57грн.
Не погоджуючись з прийнтим рішенням, Фізична особа-підприємець Губенко Сергій Анатолійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
18.05.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
26.05.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 у справі №906/617/25залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 173690,90 грн.
08.06.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 173690,90 грн.
Отже скаржник усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/617/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 у справі №906/617/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" липня 2026 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 26.06.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та свою позицію щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання та долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Торговий дім "Новофарм-Біосинтез" станом на 15.12.2006.
4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Коломис В.В.