ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.06.2026 р. Справа № 914/1266/26
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів
до: Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів
Про: розірвання договору та стягнення коштів
У справі №914/1266/26
За позовом: Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив "Щит", м. Львів
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" представником позивача - Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича подано позовну заяву до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача 1 475 328,37грн. заборгованості, якої: 1 137 200,00грн. - основний борг, 70 218,33грн. - 3% річних, 267 910,04грн. - інфляційні втрати; зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив "Щит" виконати зобов`язання в натурі згідно з Додатком №6 до Договору №21/09/20-А-Л від 21.09.2020 року, а саме: передати у власність ФОП Зінічу Володимиру Олександровичу два гаражні бокси (закритого типу) загальною площею не менше 40,0 кв.м. в об`єкті будівництва по вул. Б.І. Антонича у м. Львові, та вчинити всі необхідні дії для юридичного оформлення права власності на вказані об`єкти; у разі відсутності фізичної можливості передачі вказаних об`єктів у натурі, стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Щит" на користь ФОП Зініча В.О. їх вартість у грошовому еквіваленті в розмірі 650 000,00 грн.
Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 25503,94грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також позивач крім того заявляє, що ним будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до статей 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України і розмір таких витрат буде визначений та підтверджений документально у ході розгляду справи та поданий суду у встановленому процесуальному порядку.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2026 року на 10:30 год.; встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
19.05.2026 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№14263/26.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкладено підготовче засідання на 11.06.2026 року.
05.06.2026 року відповідачем подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№ 15992/26.
04.06.2026 року представником відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив "Щит" подано через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву (за вх.№1892/26 від 05.06.2026 року) до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича про: розірвання Договору № 21/09/20-А-Л на виготовлення проекту «Нове будівництво гаражно-будівельним кооперативом «Щит» багатоповерхового гаража на вул. Б.І. Антонича у м. Львів» від 21.09.2020 року та стягнення із Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича на користь ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Щит» 363 000,00 грн. Також повідомляє суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує понести Позивач, становить 50 000,00 грн. (витрат на правничу допомогу) та витрати на сплату судового збору. Позивач заявляє, що докази таких витрат будуть подані протягом 5-ти днів з моменту винесення судом кінцевого судового рішення у цій справі. Представник позивача зазначає, що оскільки за зустрічним позовом ставиться вимога майнового та немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 018,40 грн. (з врахуванням коефіцієнту 0,8).
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу приписів п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн.
Згідно прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а саме позивач просить розірвати Договір № 21/09/20-А-Л на виготовлення проекту «Нове будівництво гаражно-будівельним кооперативом «Щит» багатоповерхового гаража на вул. Б.І. Антонича у м. Львів» від 21.09.2020 року та ставить вимогу майнового характеру, а саме просить стягнути із Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича на користь ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Щит» 363 000,00 грн.
Однак, при огляді матеріалів зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви, яка подана представником позивача за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) через систему «Електронний суд» 04.06.2026 року (вх.№18925 від 05.06.2026 року) у справі № 914/1266/26 заявником не додано доказу сплати судового збору, який повинен становити в загальному розмірі 8773,00грн., що через систему «Електронний суд» із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить - 7018,40грн. (за немайнову вимогу - 3328,00х0,8=2662,40грн. та майнову вимогу - 5445,00х0,8=4356,00грн.).
Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та у загальному розмірі 7018,40грн. за немайнову та майнову вимогу та обгрунтування подачі зустрічного позову у межах 15-днів, а у випадку необхідності, клопотання про поновлення цього строку.
3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.
4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.