ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.10.2026 Справа № 914/1266/26
За позовом: Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Щит"
про: стягнення заборгованості
у справі №914/1266/26
За зустрічним позовом: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Щит"
до: Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів
Про: розірвання договору та стягнення коштів
Суддя Коссак С.М.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" представником позивача - Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича подано позовну заяву до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача 1 475 328,37грн. заборгованості, якої: 1 137 200,00грн. - основний борг, 70 218,33грн. - 3% річних, 267 910,04грн. - інфляційні втрати; зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив "Щит" виконати зобов`язання в натурі згідно з Додатком №6 до Договору №21/09/20-А-Л від 21.09.2020 року, а саме: передати у власність ФОП Зінічу Володимиру Олександровичу два гаражні бокси (закритого типу) загальною площею не менше 40,0 кв.м. в об`єкті будівництва по вул. Б.І. Антонича у м. Львові, та вчинити всі необхідні дії для юридичного оформлення права власності на вказані об`єкти; у разі відсутності фізичної можливості передачі вказаних об`єктів у натурі, стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Щит" на користь ФОП Зініча В.О. їх вартість у грошовому еквіваленті в розмірі 650 000,00 грн.
Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 25503,94грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також позивач крім того заявляє, що ним будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до статей 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України і розмір таких витрат буде визначений та підтверджений документально у ході розгляду справи та поданий суду у встановленому процесуальному порядку.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2026 року на 10:30 год.; встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
19.05.2026 року представником відповідача подано через систему "Електронний суд" клопотання за вх.№14263/26.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкладено підготовче засідання на 11.06.2026 року.
04.06.2026 року відповідачем подано через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву за вх.№ 15992/26 від 05.06.2026 року.
04.06.2026 року представником відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Щит" подано через систему "Електронний суд" зустрічну позовну заяву (за вх.№1892/26 від 05.06.2026 року) до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича про: розірвання Договору № 21/09/20-А-Л на виготовлення проекту "Нове будівництво гаражно-будівельним кооперативом "Щит" багатоповерхового гаража на вул. Б.І. Антонича у м. Львів" від 21.09.2020 року та стягнення із Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича на користь ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Щит" 363 000,00 грн. Також повідомляє суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує понести Позивач, становить 50 000,00 грн. (витрат на правничу допомогу) та витрати на сплату судового збору. Позивач заявляє, що докази таких витрат будуть подані протягом 5-ти днів з моменту винесення судом кінцевого судового рішення у цій справі. Представник позивача зазначає, що оскільки за зустрічним позовом ставиться вимога майнового та немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 018,40 грн. (з врахуванням коефіцієнту 0,8).
Ухвалою суду від 09.06.2026 року зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів про розірвання договору та стягнення коштів - залишено без руху. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.
15.06.2026 року представником позивача за зустрічним позовом подано через систему "Електронний суд" клопотання за вх.№17000/26, яким надано суду копію квитанції про сплату судового збору у сумі 7 018,40грн.
Ухвалою суду від 07.07.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів про розірвання договору та стягнення коштів - до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1266/26 та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 09.07.2026 о 14:00 год.
08.07.2026 року представником позивача за первісним позовом подано через систему "Електронний суд" клопотання за вх.№19496/26 про відкладення розгляду справи за вх.№19496/26
Судове засідання 09.07.2026 року не відбулося у зв"язку з замінуванням Господарського суду Львівської області, відтак ухвалою суду від 09.07.2026 року підготовче судове засідання призначено на 30.07.2026 о 13:00 год.
В судовому засіданні 30.07.2026 року судом озвучено присутньому представнику позивача, що від учасників справи надійшли: відзив на зустрічну позовну заяву, клопотання про долучення доказів, відповідь на відзив та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відтак враховуючи думку присутнього представника позивача у справі, суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.09.2026 о 13:20 год.; представнику позивача надати суду проектну документацію, що складає предмет договору; позивачу надати належним чином оформлену заяву, відповіді на поставлені питання. В судових засіданнях 03.09.2026 року та 17.09.2026 року оголошувалась перерва.
Судове засідання 15.10.2026 року не відбулося у зв"язку з технічною несправністю на стороні інтернет провайдера Господарського суду Львівської області, відтак ухвалою суду від 15.10.2026 року підготовче засідання призначену на іншу дату. При виготовленні ухвали від 15.10.2026 року про призначення підготовчого судового засідання, в пункті 1 резолютивної частини було допущено описку стосовно дати призначення підготовчого засідання, а саме замість: «Підготовче судове засідання призначити на 29.10.2026 о 14:00год.», зазначено: «Підготовче засідання призначити на 28.09.2026 на 13:50год.».
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 15.10.2026 року у справі №914/1266/26 в частині дати призначення підготовчого засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 15.10.2026 року у справі № 914/1266/26, а саме пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Підготовче судове засідання призначити на 29.10.2026 на 14:00 год.
2. У решті ухвалу суду від 15.10.2026 року у справі № 914/1266/26 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.