ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2026 справа № 914/1266/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссак С.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів
до: Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів
Про: розірвання договору та стягнення коштів
У справі №914/1266/26
За позовом: Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Щит"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему "Електронний суд" представником позивача - Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича подано позовну заяву до відповідача Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів , в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача 1 475 328,37грн. заборгованості, якої: 1 137 200,00грн. - основний борг, 70 218,33грн. - 3% річних, 267 910,04грн. - інфляційні втрати; зобов`язати Гаражно-будівельний кооператив "Щит" виконати зобов`язання в натурі згідно з Додатком №6 до Договору №21/09/20-А-Л від 21.09.2020 року, а саме: передати у власність ФОП Зінічу Володимиру Олександровичу два гаражні бокси (закритого типу) загальною площею не менше 40,0 кв.м. в об`єкті будівництва по вул. Б.І. Антонича у м. Львові, та вчинити всі необхідні дії для юридичного оформлення права власності на вказані об`єкти; у разі відсутності фізичної можливості передачі вказаних об`єктів у натурі, стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Щит" на користь ФОП Зініча В.О. їх вартість у грошовому еквіваленті в розмірі 650 000,00 грн.
Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 25503,94грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 та який просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також позивач крім того заявляє, що ним будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до статей 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України і розмір таких витрат буде визначений та підтверджений документально у ході розгляду справи та поданий суду у встановленому процесуальному порядку.
Ухвалою суду від 04.05.2026 року прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2026 року на 10:30 год.; встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).
19.05.2026 року представником відповідача подано через систему "Електронний суд" клопотання за вх.№14263/26.
Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкладено підготовче засідання на 11.06.2026 року.
04.06.2026 року відповідачем подано через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву за вх.№ 15992/26 від 05.06.2026 року.
04.06.2026 року представником відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно - будівельний кооператив "Щит" подано через систему "Електронний суд" зустрічну позовну заяву (за вх.№1892/26 від 05.06.2026 року) до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича про: розірвання Договору № 21/09/20-А-Л на виготовлення проекту "Нове будівництво гаражно-будівельним кооперативом "Щит" багатоповерхового гаража на вул. Б.І. Антонича у м. Львів" від 21.09.2020 року та стягнення із Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича на користь ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Щит" 363 000,00 грн. Також повідомляє суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які очікує понести Позивач, становить 50 000,00 грн. (витрат на правничу допомогу) та витрати на сплату судового збору. Позивач заявляє, що докази таких витрат будуть подані протягом 5-ти днів з моменту винесення судом кінцевого судового рішення у цій справі. Представник позивача зазначає, що оскільки за зустрічним позовом ставиться вимога майнового та немайнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7 018,40 грн. (з врахуванням коефіцієнту 0,8).
Ухвалою суду від 09.06.2026 року зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів про розірвання договору та стягнення коштів - залишено без руху. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.
15.06.2026 року представником позивача за зустрічним позовом подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№17000/26, яким надано суду копію квитанції про сплату судового збору у сумі 7 018,40грн.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд зазначає таке.
Згідно із вимогами частин 1, 2 ст. 180 ГПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Згідно з постановами Верховного Суду від 17.05.2021 у справі №910/18778/20, від 22.04.2019 у справі №914/2236/18 конструкція ч.2 ст.180 ГПК вказує на її імперативність, тобто суд позбавлений широкого розсуду щодо доцільності прийняття зустрічного позову; умовою цього є посилання у зустрічному позові на обставини, за якими задоволення зустрічного позову матиме наслідком повну або часткову відмову у задоволенні первісного позову, та виникнення позовів з одних правовідносин.
Згідно з частиною першою статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Таким чином, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.
Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Первісний позов заявлено Фізичною особою-підприємцем Зініч Володимирем Олександровичем про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Щит" на користь позивача 1 475 328,37грн. заборгованості, якої: 1137200,00грн. - основний борг, 70 218,33грн. - 3% річних, 267 910,04грн. - інфляційні втрати; зобов`язаня Гаражно-будівельний кооператив "Щит" виконати зобов`язання в натурі згідно з Додатком №6 до Договору №21/09/20-А-Л від 21.09.2020 року, а саме: передати у власність ФОП Зінічу Володимиру Олександровичу два гаражні бокси (закритого типу) загальною площею не менше 40,0 кв.м. в об`єкті будівництва по вул. Б.І. Антонича у м. Львові, та вчинити всі необхідні дії для юридичного оформлення права власності на вказані об`єкти; у разі відсутності фізичної можливості передачі вказаних об`єктів у натурі, стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Щит" на користь ФОП Зініча В.О. їх вартість у грошовому еквіваленті в розмірі 650 000,00 грн.
Разом з тим, предметом зустрічного позову є розірвання Договору № 21/09/20-А-Л на виготовлення проекту "Нове будівництво гаражно-будівельним кооперативом "Щит" багатоповерхового гаража на вул. Б.І. Антонича у м. Львів" від 21.09.2020 року та стягнення із Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича на користь ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Щит" 363 000,00 грн.
Згідно з ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів про розірвання договору та стягнення коштів. Як встановлено судом, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельного кооперативу "Щит", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Зініч Володимира Олександровича, м. Львів про розірвання договору та стягнення коштів - до розгляду.
2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1266/26.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 09.07.26 о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, другий поверх.
5. Відповідачу (позивачу за первісним позовом) в 15-ий строк надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами надіслання учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників справи, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.