Судові рішення

Ухвала № 137228841 у справі № 505/2789/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 505/2789/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Білоус В. М.

Справа№ 505/2789/25
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБілоус В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137228841

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа№ 505/2789/25

Провадження № 2/505/1628/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.06.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, дострокове розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, дострокове розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судове засідання по справі призначене на 09.06.2026 на 16 год. 45 хв.

До суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі, за його участі, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість позивачу у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 505/2789/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, дострокове розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 09.06.2026 року о 16 год. 45 хв. за участі позивача ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139316032 Одеський апеляційний суд
20.08.2026 Ухвала № 139161584 Одеський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138932090 Одеський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138196692 Подільський міськрайонний суд Одеської області
09.06.2026 Рішення № 137539022 Подільський міськрайонний суд Одеської області
09.06.2026 Рішення № 137228845 Подільський міськрайонний суд Одеської області
08.06.2026 Ухвала № 137175597 Подільський міськрайонний суд Одеської області
19.05.2026 Ухвала № 136658031 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
01.05.2026 Ухвала № 136156403 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
30.04.2026 Ухвала № 136156402 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
28.04.2026 Ухвала № 136070725 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
24.03.2026 Ухвала № 135117178 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
17.03.2026 Ухвала № 134915190 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 Ухвала № 133921197 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
15.01.2026 Ухвала № 133339341 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
18.12.2025 Ухвала № 132694320 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
17.11.2025 Ухвала № 131811143 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
24.10.2025 Ухвала № 131248326 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області
27.08.2025 Ухвала № 129779352 без тексту Подільський міськрайонний суд Одеської області