ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22940/24
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
09 червня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі №380/22940/24
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі за текстом заявник, ОСОБА_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьгомо апеляційного адміністративного суду від 05.05.2026 у справі №380/22940/24, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 врахувати заробітну плату в Республіці Білорусь за 1990-1995 роки.
Перевіривши на відповідність вказаної заяви вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), суд встановив таке.
Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про встанволення судового контролю подана на стадії виконання судового рішення.
Отже, на виконання вимог частини першої статті 167 КАС України заявник повинен був подати докази надіслання (надання) такої заяви відповідачу у справі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
В порушення вимог частини першої статті 167 КАС України ОСОБА_1 не надав доказів надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Суд зазначає, що відсутність доказів отримання іншим учасником справи копії заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, є недоліком заяви, який не дає можливості розглянути таку.
Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, оскільки заява ОСОБА_1 про встанволення судового контролю подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, такі недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення такої без розгляду.
Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України
УХВАЛИВ:
повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мричко Н.І.