УХВАЛА
09 червня 2026 року
м. Київ
справа №320/10526/25
провадження №К/990/11455/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №320/10526/25
за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бондарчук Тетяна Михайлівна, Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026, задоволено позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бондарчук Тетяна Михайлівна, Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області (далі - Бородянська селищна рада), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), визнавши протиправним та скасувавши наказ Міністерства юстиції України №616/5 від 04.03.2025 «Про задоволення скарги».
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2026 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №320/10526/25.
Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, яка обґрунтована тим, що рішенням Бородянської селищної ради від 13.11.2023, прийнятого на сорок другій (позачерговій) сесії Бородянської селищної ради VIII скликання, виконання обов`язків Бородянського селищного голови покладено на секретаря Бородянської селищної ради ОСОБА_1 , яка Рішенням ради від 13.11.2023 попередньо була обрана секретарем Бородянської селищної ради VIII скликання. Заявник уважає, що виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 у справі №320/10526/25 та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (Бородянську селищну раду) щодо зміни керівника юридичної особи - призведе до правової невизначеності та суперечливої позиції стосовно особи, яка є виконуючою обов`язки Бородянського селищного голови.
ОСОБА_2 та Бородянською селищною радою подано заперечення на заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи подану заяву, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання (дії) судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.
А тому, слід відмовити в задоволенні заяви про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 340, 375 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №320/10526/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
...........................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду