Судові рішення

Ухвала № 139216397 у справі № 320/10526/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 320/10526/25 (категорія «Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері»). Суд: Київський окружний адміністративний суд, суддя Білоус А.Ю.

Справа№ 320/10526/25
СудКиївський окружний адміністративний суд
СуддяБілоус А.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139216397

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 серпня 2026 року м. Київ №320/10526/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бондарчук Тетяна Михайлівна, Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 616/5 від 04.03.2025 «Про задоволення скарги».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2026 касаційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі №320/10526/25 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/10526/25 передано для розгляду судді Білоус А.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 прийнято до провадження справу №320/10526/25, розгляд якої ухвалено здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Представником третьої особи 20.08.2026 (зареєстровано 21.08.2026) подано клопотання, в якому просить надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYСОN".

Розглянувши заяву представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, для забезпечення доступу особи до правосуддя суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №320/10526/25 в режимі відеоконференції.

Враховуючи заяву представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання у справі №320/10526/25 в режимі відеоконференції за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.07.2026 Ухвала № 137857971 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Постанова № 137362067 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.06.2026 Постанова № 137362064 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137277022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137242629 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137242617 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.04.2026 Ухвала № 136032644 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
02.04.2026 Ухвала № 135416632 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.03.2026 Постанова № 134516261 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Постанова № 134396279 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Постанова № 134317741 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133797449 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 Ухвала № 133679235 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2026 Ухвала № 133401373 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 Рішення № 132697280 без тексту Київський окружний адміністративний суд
20.03.2025 Ухвала № 126033846 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2025 Ухвала № 125923970 без тексту Київський окружний адміністративний суд
06.03.2025 Ухвала № 125650078 без тексту Київський окружний адміністративний суд