Судові рішення

Ухвала № 137245228 у справі № 759/4445/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 759/4445/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 759/4445/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137245228

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10595/2026

Справа № 759/4445/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А", заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року відмовлено у відкритті провадження. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" 14 квітня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, заявив клопотання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року заявнику було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, апеляційну скаргу ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами заінтересованій особі - Київській міській раді.

05 червня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої заявник долучив квитанцію № 6740259 від 17 квітня 2026 року та квитанцію № 7409531 від 05 червня 2026 року про доставку апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету Київської міської ради в системі "Електронний суд".

Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги заявником належним чином усунуто.

Крім того, ОК "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, проте, дане клопотання Київським апеляційним судом не вирішується, оскільки така заява подана до апеляційного суду із дотриманням десятиденного строку, вказаного в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Надіслати заявнику та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Постанова № 139008293 Київський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138055448 Київський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136835763 без тексту Київський апеляційний суд
26.02.2026 Ухвала № 135204596 без тексту Святошинський районний суд міста Києва