КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10595/2026
Справа № 759/4445/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кашперської Т.Ц. (судді-доповідача), Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2026 року щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А", заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На даний час відзиви на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду не надходили.
В прохальній частині апеляційної скарги представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" - адвокат Дементьєв Т.М. заявив клопотання про його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" - адвокат Дементьєва Т.М. про його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підстави своїх вимог, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 182, 212, 365, 366 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 12 серпня 2026 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська 2-а м. Київ) з повідомленням сторін.
Клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про його участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Дементьєва Тараса Михайловича в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: