Судові рішення

Ухвала № 137248986 у справі № 703/2175/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 703/2175/26 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Биченко І. Я.

Справа№ 703/2175/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяБиченко І. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137248986

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 703/2175/26

2-о/703/111/26

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву адвоката Вакуленка В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 17 червня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

08 червня 2026 року адвокат Вакуленко О.П. подав заяву про забезпечення проведення засідання у вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до абзацу 1 пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Судом установлено, що адвокат Вакуленко О.П. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та, за його твердженням, у нього наявні технічні засоби для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області також має технічну можливість проводити судові засіданні в режимі відео конференції.

Отже, суд дійшов висновку, що забезпечення участі адвоката у судових засіданнях у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні.

Ураховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом цивільної справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у суді, наявні підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Вакуленка О.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Забезпечити участь адвоката Вакуленка Олександра Петровича у судовому засіданні, призначеному на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Вакуленку О.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Я. Биченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.06.2026 Рішення № 137823492 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.06.2026 Ухвала № 137797514 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
29.06.2026 Ухвала № 137797508 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2026 Ухвала № 137620692 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
17.06.2026 Ухвала № 137480914 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
11.06.2026 Ухвала № 137324534 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
02.06.2026 Ухвала № 137092727 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.04.2026 Ухвала № 135946802 без тексту Смілянський міськрайонний суд Черкаської області