Справа № 703/2175/26
2-о/703/111/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Биченка І.Я.,
присяжних Кривошей Н.П., Кишинського М.О.,
за участю
секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
адвоката Вакуленка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних. Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_3 . Призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відновлено провадження по справі. Судове засідання призначено на 17 червня 2026 року.
У судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Голоднюк В.В. та адвокат Сапронова В.О. - ОСОБА_4 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Явка особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 його опікуном забезпечена не була.
Судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник є особою призовного віку, а прийняте судом рішення по справі може вплинути на виконання покладеного на нього військового обов`язку.
Представник заявника проти залучення до участі у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечував, оскільки останній приймав участь під час розгляду справи про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном. Наразі участь вказаного учасника у розгляді справи не вплине на ухвалення судом рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна.
Заявник підтримав позицію свого представника.
Адвокат Вакуленко О.П. залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч.3,4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Діючим законодавством не передбачено залучення заінтересованої особи у справах окремого провадження. Проте ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року по справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21, п. 78-82) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
За таких підстав суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норми ст. 53 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 17.04.2024 (справа № 686/12049/23, провадження № 61-1340св24) до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.
Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.
Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Наразі ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2024 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов`язків, суд уважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 260, 294, 299 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі у розгляді справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи відкласти до 10 годину 30 хвилин 25 червня 2026 року.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий І.Я. Биченко
Присяжні: Н.П. Кривошей
М.О. Кишинський