Судові рішення

Ухвала № 137257149 у справі № 309/5276/24 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 309/5276/24 (категорія «Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»). Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області, суддя Повідайчик О. І.

Справа№ 309/5276/24
СудМіжгірський районний суд Закарпатської області
СуддяПовідайчик О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137257149

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 309/5276/24

Провадження № 2-п/302/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

представника відповідачки - адвоката Висоцького С.О.,

представника позивача - адвоката Лисенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 у справі №309/5276/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали, що пов`язано з необхідністю обговорення доводів і заперечень учасників справи й потребує значного часу, відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд уважає за необхідне проголосити вступну й резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення її повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись статтями 260, 261, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Висоцького С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.02.2025 в справі № 309/5276/24 - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.06.2026.

Суддя О.І. Повідайчик

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140247607 Закарпатський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138654471 Закарпатський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138654470 Закарпатський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138443710 Закарпатський апеляційний суд
14.07.2026 Ухвала № 138199921 Закарпатський апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137345024 Міжгірський районний суд Закарпатської області
04.06.2026 Ухвала № 137096357 Міжгірський районний суд Закарпатської області
01.06.2026 Ухвала № 137013723 Міжгірський районний суд Закарпатської області
27.05.2026 Ухвала № 136896505 без тексту Міжгірський районний суд Закарпатської області
28.02.2025 Рішення № 125501868 без тексту Міжгірський районний суд Закарпатської області
05.02.2025 Ухвала № 124919442 без тексту Міжгірський районний суд Закарпатської області
28.11.2024 Ухвала № 123351318 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області