Справа № 309/5276/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
31 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Мацунича М.В.
суддів: Шевчука В.В., Собослоя Г.Г.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Висоцький Сергій Олександрович, на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року, ухвалене головуючим суддею Повідайчик О.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
встановив:
У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Висоцький С. О., на заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року, ухвалене головуючим суддею Повідайчик О.І., в справі за позовом ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
ТОВ «Українській Фінансові Операції» подало 23.07.2026 через підсистему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного провадження Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23. Вказує, що у апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на несправедливість умов кредитного договору, однак не зверталась із зустрічним позовом про визнання окремих положень кредитного договору неправомірними, а тому для правильного вирішення даного спору слід зупинити провадження, оскільки правові висновки, які будуть викладені Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у справі №552/672/23 матимуть важливе значення для правильного вирішення справи.
Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити подане товариством клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
У випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 10 частини першої статті 252 ЦПК України).
Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду судового рішення за подібних правовідносин в іншій справі (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).
4 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про передання справи №552/672/23 на розгляд Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду з огляду на різну судову практику колегій суддів Касаційного цивільного суду щодо можливості суду оцінювати справедливість тих чи інших умов кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду запропонував відступити від висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі №679/1103/23.
18 лютого 2026 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою прийняв справу №552/672/23 і призначив її до розгляду.
Приймаючи справу до розгляду, Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду зазначила, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, зокрема у питанні, щодо ефективного захисту прав споживачів у спорах щодо кредитних договорів та порядку визнання умов кредитування відносно нарахування відсотків за користування кредитними коштами несправедливими.
Колегія суддів вважає слушними доводи сторони позивача, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23, оскільки висновки в даній справі, які будуть зроблені Верховним Судом матимуть важливе значення для правильного вирішення цивільної справи №305/3886/25 в контексті визначення правомірності нарахування кредитної заборгованості та можливості самостійної зміни нарахованих відсотків судом.
За наведених обставин, клопотання ТОВ «Українські Фінансові Операції» підлягає задоволенню, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №309/5276/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи №552/672/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено 31 липня 2026 року.
Суддя-доповідач:
Судді: