Судові рішення

Ухвала № 137270285 у справі № 560/7617/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 в адміністративній справі № 560/7617/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Моніч Б.С.

Справа№ 560/7617/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоніч Б.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137270285

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/7617/25

10 червня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької митниці у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/7617/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Питання щодо відкриття провадження буде вирішено після надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №560/7617/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140634522 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140270941 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140035357 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139847796 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139226730 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138379621 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138061146 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.05.2026 Рішення № 136325711 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127585556 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
12.05.2025 Ухвала № 127308729 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд