Судові рішення

Ухвала № 140035357 у справі № 560/7617/25 від 24.09.2026

Ухвала від 24.09.2026 в адміністративній справі № 560/7617/25 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Моніч Б.С.

Справа№ 560/7617/25
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяМоніч Б.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення24.09.2026
Надійшло до реєстру25.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140035357

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 560/7617/25

24 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши заяву Хмельницька митниця про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Хмельницька митниця про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 вересня 2026 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

22 вересня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Хмельницька митниця про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Хмельницької митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140634522 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.10.2026 Ухвала № 140270941 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139847796 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139226730 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138379621 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138061146 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.06.2026 Ухвала № 137270285 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.05.2026 Рішення № 136325711 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127585556 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд
12.05.2025 Ухвала № 127308729 без тексту Хмельницький окружний адміністративний суд