ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Львів Справа № 260/6699/24 пров. № А/857/27057/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мандзій О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року у справі № 260/6699/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, Ради адвокатів Закарпатської області, Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправним і нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/6699/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року.
Ухвалами від 20.05.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено таку до апеляційного розгляду на 11.06.2026 о 14:45 год в залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).
09 червня 2026 року від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через Електронний кабінет в ЕСІКС у підсистемі «Відеоконференцзв`язок» (ВКЗ). Вказану заяву зареєстровано Восьмим апеляційним адміністративним судом 10.06.2026.
Надаючи оцінку доводам заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід зазначити таке.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Отже пропуск строку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви.
Так, судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 призначено на 11.06.2026. Вказану дату судового засідання відображено як в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду від 20.05.2026, так і судовій повістці кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області.
Вказані документи отримано до Електронного кабінету користувача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області в системі «Електронний суд» 21.05.2026.
Однак заяву про участь у судовому засіданні подано лише 09.06.2026, тобто менше ніж за п`ять днів до цього судового засідання.
З урахуванням вищевикладеного, заява Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки її подано з порушенням строку, визначеного статтею 195 КАС України
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/6699/24, призначеному на 11 червня 2026 року о 14:45 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів) - відмовити
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Мандзій