ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"08" червня 2026 р. Справа№ 910/8354/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Ткаченка Б.О.
за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.
за участю представників сторін
від позивача: Шевченко І.С.,
від відповідача: Гуримський О.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі»
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026, повний текст якого складений 16.03.2026,
та на протокольні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 і 27.01.2026
у справі № 910/8354/25 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі»
про стягнення 36 138 070,96 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів - Суліма В.В., Ткаченка Б.О. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та на протокольні ухвали від 14.10.2025 і 27.01.2026 у справі № 910/8354/25, розгляд якої був призначений на 08.06.2026.
04.06.2026 Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подані заперечення проти клопотання про призначення експертизи.
Крім того, 08.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» надійшли письмові пояснення у справі.
У судове засідання 08.06.2026 з`явились представники позивача - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі».
Разом з тим, суд, врахувавши подані сторонами заперечення та письмові пояснення, вважає за необхідне оголосити перерву на даній стадії з метою ознайомлення колегії суддів із позиціями сторін, викладеними у вищевказаних документах.
Також у судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/8354/25.
2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/8354/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анева Індастрі» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 та на протокольні ухвали від 14.10.2025 і 27.01.2026 до 22.06.2026 о 13:00.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7 (другий поверх).
4. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
Б.О. Ткаченко