ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
"08" червня 2026 р. Справа № 918/1182/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Степанчук С.Ю.
за участю представників сторін:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" - адв. Єсіпов І.А.
відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради - пред. Єфіменко О.М.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг - не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 р.
постановлене у м. Рівне, повний текст складено 16.04.2026 р.
у справі № 918/1182/25 (суддя Марач В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"
до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг
про стягнення 1 584 064,74 грн. збитків
В С Т А Н О В И В :
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг не забезпечила явку представників у судове засідання 08.06.2026 р., тоді як була повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 115 у т.3/.
В судовому засіданні 08.06.2026 р. представники сторін надали суду пояснення по суті спору.
Колегія суддів перейшла до дослідження доказів, і представники сторін надавали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів.
З огляду на заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" адвоката Єсіпова І.А. про те, що "мені важко те що Ви маєте на увазі, бо я не бачу те що бачите Ви", "я знаю матеріали справи, але не знаю куди Ви дивитеся, на яку сторінку" (дослівно з протоколу судового засідання), з метою забезпечення права позивача на участь у дослідженні доказів відповідно до норм п.2 ч.1 ст.42, ч.5 ст.50 ГПК України колегія суддів вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання безпосередньо у залі судових засідань № 2 в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59.
Оскільки в даному судовому засіданні представник позивача бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, тому наведене обумовлює перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. В судовому засіданні оголосити перерву до "20" липня 2026 р. о 11:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
2. Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор" в судове засідання у приміщенні апеляційного суду.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Мельник О.В.